Da Conectividade à Contestação: A Geração Z e a Desestabilização Política no Nepal — Reflexões para Moçambique e a FRELIMO enquanto Partido Governante
Por Curtis Chincuinha
1. Resumo
Este artigo propõe uma reflexão sobre a queda do governo do Nepal em setembro de 2025, liderado por K.P. Sharma Oli, do Partido Comunista do Nepal (Unified Marxist–Leninist – CPN-UML), em coligação com o Nepali Congress (NC). A crise política foi desencadeada por múltiplos factores, incluindo denúncias de corrupção e nepotismo, bloqueio e restrição de plataformas digitais, como o TikTok, e a crescente mobilização da Geração Z, que utilizou ferramentas digitais para organizar protestos, amplificar insatisfações populares e contornar limitações governamentais. Estes movimentos culminaram na renúncia de Oli e na formação de um governo interino. A reflexão distingue os mecanismos tecnológicos (amplificação algorítmica, coordenação de baixo custo, redes de micro-influência) dos condicionantes estruturais (desemprego juvenil, desigualdade e fragilidade institucional), evidenciando como a mobilização digital actuou como instrumento estratégico para desestabilizar o governo. Tomando o Nepal como caso central, o estudo extrai lições estratégicas para a FRELIMO em Moçambique, destacando a necessidade de compreender o impacto da mobilização digital da juventude sobre a legitimidade política e de adoptar medidas preventivas e participativas que reforcem a governação sem comprometer direitos civis.
Palavras-chave: Nepal; FRELIMO; TikTok; mobilização juvenil; instrumentos digitais; partidos de esquerda; queda do governo; legitimidade política.
2. Introdução
Nos últimos anos, o Nepal tem testemunhado episódios de protestos massivos liderados pela juventude, nos quais as ferramentas digitais desempenharam papel central na mobilização e amplificação das demandas sociais. A combinação de descontentamento popular, fragilidade institucional e comunicação em rede culminou, em setembro de 2025, na queda do governo liderado por K.P. Sharma Oli, do Partido Comunista do Nepal (Unified Marxist–Leninist – CPN-UML), em coligação com o Nepali Congress (NC).
A crise política foi impulsionada por múltiplos factores, incluindo denúncias de corrupção, nepotismo e bloqueio de plataformas digitais, como o TikTok, que desempenharam um papel crucial ao permitir que a juventude contornasse restrições e coordenasse manifestações em larga escala. Este cenário evidenciou a capacidade das ferramentas digitais de transformar indignação em acção colectiva e de acelerar processos de deslegitimação governamental.
A Geração Z, altamente activa e familiarizada com plataformas digitais, utilizou estas tecnologias para amplificar insatisfações, partilhar evidências de irregularidades e criar redes de mobilização. A articulação entre conteúdos virais, algoritmos de recomendação e redes de micro-influência potencializou o impacto das mensagens, consolidando o digital como instrumento estratégico de pressão política.
O estudo distingue os mecanismos tecnológicos (amplificação algorítmica, coordenação de baixo custo e circulação de conteúdos) dos condicionantes estruturais (desemprego juvenil, desigualdade social e fragilidade institucional), evidenciando como a mobilização digital actua como catalisador da desestabilização governamental. Esta abordagem permite compreender melhor a relação entre tecnologia, juventude e legitimidade política em governos de esquerda.
Moçambique, governado historicamente pela FRELIMO, partido de orientação socialista com raízes revolucionárias e longa experiência de governação, apresenta paralelos institucionais e ideológicos com o Nepal. Embora não tenha enfrentado crises comparáveis, o caso nepalesa oferece lições estratégicas sobre o impacto potencial da mobilização digital da juventude e a necessidade de políticas preventivas e participativas que reforcem a legitimidade e a estabilidade governativa.
O presente estudo propõe, assim, reflectir sobre os factores que conduziram à queda do governo no Nepal, destacando o papel instrumental do digital na mobilização juvenil e extraindo insights estratégicos aplicáveis à FRELIMO em Moçambique, com vista a fortalecer a governação, a legitimidade política e a capacidade de resposta a desafios digitais contemporâneos.
3. Enquadramento Teórico
A análise da mobilização digital enquanto instrumento de pressão política apoia-se em teorias sobre sociedade em rede e comunicação digital, particularmente nos trabalhos de Manuel Castells. Castells (2009) argumenta que a rede digital transforma o exercício do poder, permitindo que actores colectivos, incluindo jovens, utilizem plataformas como TikTok, Facebook e WhatsApp para contornar estruturas tradicionais e amplificar mensagens. No caso do Nepal, esta perspectiva ajuda a compreender como a juventude conseguiu coordenar manifestações, amplificar insatisfações e desestabilizar a autoridade do governo, mesmo perante limitações institucionais.
Complementarmente, Habermas (1989) propõe o conceito de esfera pública, espaço no qual a discussão racional e o debate informativo são fundamentais para a legitimação política. No contexto digital, a esfera pública transita para plataformas online, nas quais a comunicação viral e o conteúdo emocional podem acelerar processos de contestação, transformando percepções sobre a legitimidade do governo. Este quadro teórico permite analisar os riscos e oportunidades da mobilização juvenil digital, evidenciando que a tecnologia não é neutra, mas amplifica tendências sociais e políticas existentes.
Kharel (2023), em estudos sobre o Nepal, destaca que a mobilização digital da juventude serviu como catalisador para a queda do governo, não apenas por organizar protestos, mas por influenciar a narrativa política nacional e internacional. A articulação entre conteúdos virais, micro-influenciadores e algoritmos de recomendação criou um circuito de pressão política contínua, evidenciando a importância de compreender a dinâmica entre tecnologia, juventude e instituições políticas.
Sambo (2022), ao analisar países africanos, sugere que a legitimidade política de governos de esquerda pode ser vulnerável a mobilizações digitais, sobretudo quando factores estruturais como desemprego, desigualdade e fragilidade institucional coexistem com tecnologias de baixo custo de coordenação. Esta perspectiva fornece um quadro comparativo útil para Moçambique, permitindo refletir sobre como a FRELIMO pode fortalecer governança e participação juvenil sem comprometer direitos civis ou institucionalidade.
A literatura indica que a mobilização digital opera em múltiplos níveis: (i) consciencialização e engajamento, (ii) coordenação de ações colectivas, e (iii) amplificação da pressão sobre instituições políticas. Esta tripla função evidencia que o digital funciona como instrumento estratégico que, se não gerido ou compreendido, pode acelerar a desestabilização governamental, como demonstrado pelo caso do Nepal.
Finalmente, a análise teórica permite extrair lições estratégicas para a FRELIMO em Moçambique. A compreensão dos mecanismos tecnológicos e estruturais que catalisaram a queda do governo no Nepal oferece oportunidades de desenvolver políticas preventivas, programas de literacia digital, canais institucionais de participação juvenil e respostas comunicacionais proactivas, garantindo que a mobilização digital seja canalizada de forma construtiva para fortalecer a legitimidade política e a estabilidade governativa
4. Metodologia
A presente reflexão adopta uma abordagem qualitativa, baseada em análise de caso, centrada na queda do governo do Nepal em setembro de 2025. O propósito não é produzir dados empíricos, mas sim compreender padrões, mecanismos e lições estratégicas derivados do contexto político nepalesa, com comparação conceptual a Moçambique.
A reflexão assenta em múltiplas fontes secundárias de informação, incluindo literatura sobre sociedade em rede, comunicação digital e mobilização social (Castells, 2009; Shirky, 2008; Van Dijck, 2013; Habermas, 1989), relatórios internacionais sobre desenvolvimento e indicadores socio-económicos (World Bank, 2024; BTI, 2024; DataReportal, 2024; Transparency International, 2024), bem como artigos jornalísticos e análises políticas verificáveis (Reuters, 2025; Carnegie Endowment, 2025).
O procedimento analítico seguiu quatro passos principais: (i) sistematização cronológica dos eventos políticos no Nepal, incluindo composição governamental, acções da juventude e papel das plataformas digitais; (ii) identificação e categorização dos factores estruturais, tais como desemprego juvenil, desigualdade social e fragilidade institucional; (iii) comparação crítica com o contexto de Moçambique, considerando paralelos ideológicos, institucionais e tecnológicos; e (iv) reflexão sobre o papel do digital como instrumento estratégico de mobilização e pressão política.
Esta abordagem permite analisar a interacção entre factores estruturais e tecnológicos, destacando como as redes digitais potencializam a organização da juventude e a contestação política, sem recorrer a métodos quantitativos ou recolha de dados primários.
As limitações da reflexão são explicitadas: a análise é exclusivamente qualitativa, baseada em fontes secundárias, e a comparação com Moçambique é especulativa, com enfoque em lições estratégicas e não em predições. Por fim, todos os dados e fontes utilizados são públicos e devidamente citados segundo normas APA, garantindo integridade e rigor metodológico.
5. Análise do Caso
5.1 História política recente do Nepal e a coligação CPN-UML + Nepali Congress
O Nepal viveu, desde a década de 1990, uma transição política complexa marcada pelo fim da monarquia, pela guerra civil maoísta (1996–2006) e pela subsequente redemocratização. A Constituição de 2015 consagrou o país como uma república federal democrática secular, com um sistema multipartidário e uma divisão de poderes que buscava reduzir o legado autoritário. No entanto, as disputas partidárias e o instável equilíbrio entre o Partido Comunista do Nepal (Unified Marxist–Leninist – CPN-UML) e o Nepali Congress (NC) resultaram em sucessivas crises de governação (International Crisis Group, 2024).
A coligação entre o CPN-UML e o NC, firmada em 2024, pretendia restaurar estabilidade após um período de fragmentação parlamentar. O primeiro-ministro K.P. Sharma Oli, líder do CPN-UML, regressou ao poder apoiado por uma base de esquerda nacionalista, enquanto o NC, tradicionalmente mais liberal, buscava preservar sua influência. Contudo, as tensões ideológicas entre marxismo-leninismo e liberalismo centrista criaram fissuras internas que se agravaram com denúncias de corrupção e centralização de poder (BBC News, 2025).
O carácter híbrido desta coligação produziu um governo com prioridades contraditórias. Enquanto o CPN-UML enfatizava políticas de proteccionismo e nacionalização de sectores estratégicos, o NC defendia abertura económica e alinhamento com parceiros internacionais, como a Índia e os Estados Unidos. Essa contradição minou a coerência do executivo, criando percepções públicas de desorganização e ineficiência (Al Jazeera, 2025).
De acordo com Kharel (2023), analista político do Nepal Policy Research Institute, a instabilidade política derivou também da ausência de renovação geracional dentro dos partidos. As elites revolucionárias que haviam liderado a transição pós-guerra mantiveram-se no poder, gerando descontentamento entre jovens militantes. Esse fenómeno ecoa a tese de Castells (2009), segundo a qual a falta de representação simbólica na estrutura de poder estimula a criação de redes paralelas de mobilização social.
A crescente desconfiança pública nas instituições foi agravada por percepções de nepotismo e uso indevido de recursos públicos. O caso que envolveu contratos suspeitos de infra-estruturas e nomeações de familiares de altos funcionários contribuiu para a erosão da legitimidade do governo. Segundo relatório da Transparency International (2025), o Nepal caiu do 110.º para o 121.º lugar no Índice de Percepção de Corrupção entre 2023 e 2025.
A imprensa independente e as redes sociais amplificaram as denúncias, revelando ligações entre altos quadros partidários e empresários beneficiados por contratos públicos. A dinâmica confirma a teoria de Shirky (2008), para quem as redes digitais transformam o equilíbrio comunicacional, permitindo que grupos civis controlem a narrativa pública e desafiem o poder político em tempo real.
Em meio a estas tensões, a coligação perdeu apoio tanto no Parlamento como nas bases partidárias. A oposição acusou o governo de manipular instituições judiciais e de restringir liberdades civis. A aprovação de decretos que tentavam controlar o fluxo de informação online foi interpretada como tentativa de censura, acentuando o descontentamento popular (Reuters, 2025).
O governo tentou sustentar a sua posição através de reformas administrativas e anúncios de investimentos públicos, mas a contestação juvenil nas redes sociais descredibilizou essas medidas. Hashtags como #NepalYouthRise e #OliMustGo tornaram-se virais no TikTok e Twitter, simbolizando o colapso da narrativa governamental (The Kathmandu Post, 2025).
A ausência de diálogo efectivo entre o executivo e os movimentos juvenis contribuiu para a escalada da crise. Castells (2012) observa que, em sociedades em rede, quando os canais de comunicação institucional falham, as redes horizontais assumem o papel de oposição informal, acelerando processos de deslegitimação política.
5.2 Condições socioeconómicas: desemprego juvenil, desigualdade e fragilidade institucional
O Nepal, embora tenha experimentado avanços em indicadores sociais desde a promulgação da Constituição de 2015, permanece um dos países mais vulneráveis do sul da Ásia em termos de coesão económica e institucional. De acordo com o Human Development Report do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD, 2024), o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) do Nepal situa-se em 0,602, classificando-o na categoria de “desenvolvimento humano médio” e posicionando-o abaixo da média regional. Essa realidade traduz-se em desigualdades profundas entre zonas urbanas e rurais, bem como em disparidades de acesso à educação e tecnologia.
O Banco Mundial (2024) reporta que o desemprego juvenil (faixa etária 15–24 anos) atingiu 20,82%, com destaque para uma crescente informalidade laboral e precarização dos empregos. Essa taxa é agravada pela migração em massa de jovens nepaleses para países do Golfo e Sudeste Asiático, que representam aproximadamente 25% das remessas externas do país. Embora as remessas tenham contribuído para a estabilidade macroeconómica, também criaram dependência estrutural e reduzido incentivo à diversificação produtiva interna.
O economista Bishnu Rimal (2023) argumenta que o desemprego juvenil crónico, aliado à ineficiência das políticas públicas de emprego, tem alimentado frustração social e desconfiança nas instituições estatais. Essa tese ecoa a teoria de Castells (2009) sobre a “autonomia das redes”, segundo a qual grupos marginalizados tendem a utilizar meios digitais como espaços alternativos de organização e resistência, especialmente quando percebem bloqueios institucionais.
A desigualdade económica é outro elemento crítico do quadro socioeconómico. Segundo o Banco Asiático de Desenvolvimento (ADB, 2024), o coeficiente de Gini do Nepal é de 32,8, mas cresce nas zonas urbanas, onde se concentra o acesso à tecnologia e à informação. Essa disparidade produz um paradoxo: os sectores mais conectados — e, portanto, mais conscientes das injustiças sociais — são também os que detêm maior capacidade de mobilização digital.
O relatório Transparency International (2025) identifica corrupção sistémica em sectores como obras públicas, energia e educação. Esses escândalos corroeram a confiança pública, sobretudo entre os jovens, que percebem o sistema político como um espaço dominado por elites envelhecidas e impenetráveis. Essa percepção encontra ressonância em Habermas (1989), que afirma que a legitimidade política se deteriora quando a comunicação entre Estado e sociedade deixa de ser racional e participativa.
A fragilidade institucional, evidenciada por sucessivas crises de governação, resultou numa administração pública fragmentada e dependente de alianças partidárias instáveis. Segundo a Carnegie Endowment for International Peace (2025), a falta de coordenação entre o governo central e as províncias tem atrasado a implementação de programas sociais, criando um ciclo de descontentamento e protestos. Esse ambiente foi explorado pelas redes digitais, que se tornaram fóruns de crítica e denúncia.
O Relatório de Competitividade Global (World Economic Forum, 2024) observa que o Nepal enfrenta deficiências significativas em infraestrutura digital, com apenas 55% da população com acesso regular à internet. Apesar disso, plataformas como TikTok, Facebook e Viber registraram crescimento exponencial entre 2023 e 2025, impulsionando novas formas de engajamento cívico e mobilização social, especialmente entre jovens urbanos. Esse fenômeno é interpretado por Van Dijck (2013) como um processo de “sociedade algorítmica”, onde os fluxos digitais reconfiguram o poder comunicacional.
A desigualdade de acesso digital reforça clivagens sociais, pois a juventude rural permanece relativamente desconectada e marginalizada do debate político online. Assim, as manifestações de 2025 foram dominadas por jovens urbanos, com maior literacia digital e acesso à tecnologia, criando uma representação distorcida do corpo social nacional. Essa “elitização digital” constitui um desafio à equidade da participação democrática.
A falta de políticas públicas inclusivas para a juventude agrava o descompasso entre expectativas sociais e respostas institucionais. De acordo com o Ministry of Youth and Sports of Nepal (2025), apenas 18% dos programas de desenvolvimento juvenil previstos no plano quinquenal 2020–2025 foram integralmente implementados. Esse dado revela um défice de execução e monitoramento de políticas que, segundo Kharel (2024), contribuiu directamente para a erosão da confiança entre o Estado e os jovens.
5.3 Eventos de setembro de 2025: bloqueio de redes, protestos, repressão
Em 4 de setembro de 2025 o governo do Nepal anunciou a suspensão do funcionamento de diversas plataformas digitais não registadas no país, entre as quais foram publicamente referidas Facebook, X (antigo Twitter), YouTube e outras, medida que o Executivo justificou como cumprimento de novas regras de registo e de responsabilização das plataformas (Reuters, 2025a; AP, 2025). A acção foi imediatamente percebida por amplos sectores da sociedade como uma tentativa de controlo da informação e de limitação da liberdade de expressão, gerando um clima de grande tensão política (Al Jazeera, 2025).
A decisão de bloquear plataformas teve efeito catalisador: milhares de jovens, sobretudo estudantes e utilizadores da chamada Geração Z, mobilizaram-se em várias cidades do país para protestar contra o que interpretaram como censura e contra uma governação marcada por denúncias de corrupção e nepotismo (Reuters, 2025b; The Guardian, 2025). As manifestações assumiram caráter predominantemente juvenil e urbano, expressando uma confluência de reivindicações por transparência, emprego e liberdade digital.
Face ao bloqueio de redes tradicionais, os protestos adaptaram-se rapidamente a outros canais digitais e técnicas de contorno (VPNs, contas alternativas), utilizando plataformas que não tinham sido inicialmente alvo do bloqueio (por exemplo, TikTok, Viber e servidores de comunicação como Discord), o que facilitou a coordenação descentralizada de ações em múltiplos pontos do território (Reuters, 2025b; Al Jazeera, 2025).
Nas primeiras jornadas de agitação houve confrontos crescentes entre manifestantes e forças de segurança. Relatos de imprensa e comunicados oficiais indicam que, durante as operações de dispersão, as forças de segurança utilizaram meios de controlo de multidões que incluíram munição real em alguns incidentes, o que resultou em vítimas mortais e em centenas de feridos — o número de mortos foi objeto de revisão nas semanas seguintes, com estimativas oficiais e não-oficiais a divergir (AP, 2025; Reuters, 2025a; Reuters, 2025c).
A utilização de força letal pelas autoridades teve um efeito de amplificação da contestação: a repressão, para além de provocar indignação interna, atraiu atenção e condenação de organizações internacionais de direitos humanos e de observadores externos, que apelaram a investigações independentes sobre o uso da força (Al Jazeera, 2025; AP, 2025). O efeito prático foi uma radicalização parcial das mobilizações e uma maior visibilidade internacional do conflito político.
Confrontadas com a escalada da violência e com a pressão pública e diplomática, as autoridades acabaram por revogar o bloqueio de plataformas alguns dias após a sua imposição; todavia, a retirada da restrição não reverteu imediatamente a crise política, na medida em que a legitimidade do governo já estava severamente abalada (Reuters, 2025c; The Guardian, 2025).
O episódio culminou com a renúncia do primeiro-ministro K.P. Sharma Oli, em 9 de setembro de 2025, figura associada ao CPN-UML, cuja saída do cargo foi interpretada por observadores como consequência directa da conjugação entre contestação popular e perda de apoio político interno (Reuters, 2025b). A sequência dos acontecimentos incluiu também a nomeação de um governo interino e a promessa de eleições suplementares, em resposta à crise de governação (Reuters, 2025d; Al Jazeera, 2025).
Para além das consequências imediatas no plano governamental, os protestos de setembro deixaram marcas institucionais: denúncias de maus-tratos, inquéritos anunciados, apelos a reformas e um reforço do debate público sobre regulação digital, direitos civis e limites da intervenção estatal sobre os fluxos informacionais (Carnegie Endowment, 2025; Reuters, 2025c). O impacto político estendeu-se à agenda de reforma do sector digital e à pressão por maior transparência na gestão pública.
Do ponto de vista das dinâmicas de mobilização, o caso ilustra como uma acção de regulação do espaço digital, mesmo quando formalmente justificada por razões técnicas ou fiscais, pode funcionar como gatilho político quando intersecta com percepções preexistentes de injustiça socioeconómica e fracasso institucional. A sequência — bloqueio → contorno digital → protestos → repressão → crise política — evidencia a interdependência entre medidas tecnopolíticas e volatilidade política (analogia sustentada por análise académica contemporânea sobre regimes digitais e contestação social).
6. Reflexão Comparativa com Moçambique
6.1 Contexto político moçambicano e governo da FRELIMO
A FRELIMO (Frente de Libertação de Moçambique) governa o país desde a independência em 1975 e evoluiu de um movimento de libertação para um partido hegemónico com responsabilidades executivas alargadas na administração do Estado (Britannica, 2024). Essa continuidade confere estabilidade formal, mas também cria dinâmicas internas de reprodução de elites que condicionam a relação com a juventude e a sociedade civil (Britannica, 2024).
O processo político recente em Moçambique tem sido marcado por tensões pós-electorais e por críticas à transparência dos processos eleitorais, com observadores internacionais questionando práticas e incidentes que afetaram a perceção de legitimidade em eleições recentes (Financial Times, 2024; Reuters, 2025). Estas fragilidades normativas tornam o campo político mais sensível a choques de confiança pública, sobretudo quando amplificados por meios digitais.
A consolidação de poder partido-estado implica que muita da tomada de decisão e distribuição de recursos passa por canais partidários, situação que, em condições de descontentamento, potencia narrativas de clientelismo e exclusão — narrativas que as redes digitais tendem a amplificar de forma rápida e emotiva (BTI, 2024; Transparency International, 2024).
Nos últimos anos verificou-se um endurecimento do quadro legal em matéria de segurança e regulação do espaço público (incluindo propostas de reformas mediáticas e leis de segurança), o que gerou receios entre observadores sobre liberdade de expressão e monitorização de críticos online (Freedom House, 2024). Essas reformas configuram uma tensão entre segurança do Estado e liberdades civis que, se mal gerida, pode reproduzir o ciclo visto no Nepal.
A FRELIMO, enquanto partido de longa duração, enfrenta o desafio de renovar lideranças e criar canais efectivos de inclusão política para as novas gerações. A ausência de mecanismos institucionais robustos para integração juvenil tende a deslocar parte das demandas para o espaço digital informal, onde a contestação se organiza com menos mediação institucional (Carnegie/analistas regionais, 2025).
Ao contrário do Nepal — onde uma coalizão recente foi fragilizada por contradições internas — em Moçambique a hegemonia partidária confere à FRELIMO maior capacidade de gestão de crises, mas também aumenta a responsabilidade por reformas internas que reduzam percepções de captura estatal e favoreçam transparência (Britannica, 2024; BTI, 2024).
A contestação política em Moçambique tem também sido marcada por conflitos regionais e insurgências em algumas províncias, elementos que complexificam qualquer cenário de protesto urbano conectado digitalmente e condicionam a resposta do Estado, muitas vezes orientada por imperativos de ordem pública (World Bank, 2025; BTI, 2024).
Em termos de legitimidade, a FRELIMO dispõe de recursos institucionais e de clientelas históricas que moderam, por ora, o impacto imediato de mobilizações digitais — mas essa mesma estrutura cria resistências internas a reformas profundas que poderiam mitigar as causas do descontentamento juvenil .
A reflexão política para a FRELIMO passa por reconhecer que estabilidade formal e hegemonia histórica não são imunidades contra a emergência de movimentos digitais; pelo contrário, podem agravar o choque simbólico quando a juventude sente que as vias institucionais estão bloqueadas (Castells, 2009; Freedom House, 2024).
Em consequência, a leitura comparativa recomenda que a FRELIMO invista em mecanismos formais de escuta e integração juvenil (conselhos, plataformas deliberativas, parcerias com universidades e movimentos juvenis) em vez de respostas exclusivamente repressivas ou meramente retóricas — mudança que pode reduzir o potencial de radicalização de episódios digitais em crises políticas.
6.2 Mobilização digital e juventude em Moçambique
A demografia moçambicana é marcadamente jovem — com uma grande percentagem da população abaixo dos 30 anos — o que cria uma base social potencialmente mobilizável pelas plataformas digitais quando motivações políticas ou económicas forem percebidas como agudas (UN/Misc reports; Visual Capitalist/2025 estimates) (360Mozambique, 2025).
No entanto, a penetração de internet em Moçambique permanece baixa em termos relativos: em 2024 a taxa de utilizadores de internet situava-se em cerca de 23,2% da população, e os utilizadores de redes sociais em aproximadamente 9,3% (DataReportal, 2024). Estes números mostram que a mobilização digital massiva tende a concentrar-se nas zonas urbanas e entre segmentos socioeconómicos específicos, criando um fenómeno de “mobilização urbana conectada”.
A natureza dessas redes — sobretudo plataformas de vídeo curto como TikTok e mensageria como WhatsApp — favorece conteúdos emotivos, visuais e de partilha rápida, atributos que facilitam a viralização de mensagens de contestação entre jovens urbanos com literacia mediática prática (Van Dijck, 2013; DataReportal, 2024).
Estudos sobre comportamento online em África indicam que a criatividade comunicacional dos jovens (memes, desafios, vídeos) serve tanto para consciencialização como para chamada à acção, com um efeito multiplicador quando influencers locais amplificam narrativas críticas (leitura comparada: DataReportal; academic studies on youth digital activism).
Em Moçambique, o uso intensivo de WhatsApp e de grupos fechados tem sido observado como o principal canal de organização local (grupos comunitários, universitários), enquanto plataformas públicas (Facebook, TikTok) funcionam mais como catalisadores de visibilidade externa. Esta divisão operacional importa para as respostas políticas: intervenções que apenas miram plataformas públicas podem não atingir os circuitos de coordenação (DataReportal, 2024).
A menor penetração digital nacional reduz, por ora, o risco de uma mobilização exactamente análoga à nepalesa em escala nacional imediata; contudo, centros urbanos (Maputo, Matola, Beira) congregam massa crítica suficiente para gerar ondas de protesto com cobertura nacional e internacional se houver gatilhos determinantes (World Bank; DataReportal, 2024).
A fragilidade no acesso equitativo à internet implica também que protestos digitais podem reproduzir vieses — jovens urbanos articulam narrativas que passam a representar a agenda nacional em termos mediáticos, podendo criar tensões entre centros urbanos e periferias rurais que não partilham as mesmas prioridades (DataReportal, 2024; UNDP country notes).
A literatura de Shirky sobre mobilização via internet indica que o custo de coordenação baixo e a rapidez de difusão tornam as plataformas poderosas, mas não suficientes: a transição para ação de massa depende de catalisadores políticos (escândalos, repressão, crise económica). No contexto moçambicano, esses catalisadores existem em potencial — desemprego juvenil, crise económica e episódios de contestação pós-electoral — e, se combinados, poderiam produzir mobilizações significativas (Shirky, 2008; FT, 2024).
Estratégias preventivas para a FRELIMO devem, portanto, focar na criação de canais digitais institucionais confiáveis (plataformas de reclamação, diálogos juvenis com resposta pública) e em programas de literacia mediática que reduzam a vulnerabilidade à desinformação e aumentem espaços de debate público qualificado (Van Dijck, 2013; DataReportal, 2024).
Por último, é relevante notar que a co-optação de narrativas por actores externos (oposição organizada, interesses económicos, redes transnacionais) pode amplificar crises; por isso, a resposta governamental deve combinar transparência, investigação pública sobre alegações e canais de participação, evitando tanto a censura generalizada quanto a negação dos problemas públicos (Transparency International; Freedom House).
6.3 Condições socioeconómicas e riscos políticos
Os factores estruturais que alimentaram a contestação no Nepal — desemprego juvenil, percepção de corrupção, fragilidade institucional — têm ecos em Moçambique, embora com intensidade e configuração distintas. O país experimentou choques económicos recentes (dívida oculta, impacto da COVID-19, desastres naturais) que aumentaram pobreza e fragilizaram a confiança pública (World Bank, 2025).
Dados do Banco Mundial e do INE indicam que a pobreza e o desemprego são problemas persistentes em Moçambique, com uma parcela significativa da juventude em situação de vulnerabilidade socioeconómica; isto cria predisposição à mobilização quando surgem factores catalisadores (World Bank overview; INE reports).
A percepção de corrupção e impunidade é elevada: no Índice de Percepção de Corrupção, Moçambique tem pontuações baixas, colocando-o entre os países com maiores desafios de integridade pública na região (Transparency International, 2024). Essa percepção funciona como combustível narrativo para mobilizações que acusam elites e clientelismos.
O contexto pós-electoral de 2024–2025, marcado por alegações de irregularidades, manifestações e uma resposta policial vigorosa, demonstra que tensões políticas podem rapidamente escalar para confrontos, criando precedentes de contestação que condicionam a reação estatal a episódios futuros (Reuters, 2025; FT, 2024).
Do ponto de vista económico, a dependência de setores primários e da exploração de recursos (gás, mineração) cria vulnerabilidades face a choques externos; cortes económicos ou percepções de má gestão de receitas podem funcionar como gatilhos de contestação quando comunicados por redes digitais com amplo apelo emocional (World Bank; The Guardian, 2024).
A existência de conflitos armados e insurgências em regiões do norte adiciona uma camada de complexidade: respostas de segurança a protestos urbanos podem ser instrumentalizadas por narrativas de ordem pública, gerando riscos de escalada e dificultando a diferenciação entre protesto cívico e desordem (BTI, 2024; World Bank).
Do ponto de vista da resposta política, medidas punitivas (bloqueios de redes, leis restritivas) demonstraram produzir, em contextos comparáveis, um efeito de retroalimentação negativa — a tentativa de suprimir a expressão digital tende a legitimar e a galvanizar a contestação (caso Nepal; estudos sobre censura e mobilização).
A combinação de juventude numerosa, desigualdade, desemprego e percepções de corrupção coloca Moçambique num estado de vulnerabilidade estrutural moderada-alta; sem políticas de inclusão e respostas de governação eficazes, uma crise local pode expandir-se em cadeia mediática e política.
Recomenda-se que a FRELIMO implemente políticas orientadas para a redução do desemprego juvenil (programas de emprego jovem, emprego urbano, empreendedorismo digital), associadas a medidas de transparência na gestão de recursos e a reformas institucionais que aumentem responsabilização pública (World Bank; UNDP programme examples).
Em conclusão, a reflexão comparativa evidencia que Moçambique partilha condições estruturais que podem, em combinação com gatilhos tecnológicos e políticos, produzir mobilizações digitais significativas. A estratégia recomendada combina prevenção social (emprego, inclusão), literacia digital e institucionalidade transparente — medidas que, se implementadas com credibilidade, reduzem a probabilidade de uma crise replicar o padrão observável no Nepal.
6.4 Desafios para a FRELIMO em Moçambique
O primeiro desafio centra-se na criação de canais institucionais digitais de participação juvenil, permitindo que jovens expressem preocupações e sugestões de forma segura e estruturada. Inspirada no papel das redes digitais no Nepal, esta estratégia visa reduzir a pressão sobre canais informais e controlar a difusão de desinformação, ao mesmo tempo em que fortalece a percepção de legitimidade política (Castells, 2009; DataReportal, 2024).
Em paralelo, deve ser promovida uma educação digital e literacia mediática que prepare os jovens para distinguir entre informação verificada e conteúdos manipulativos. Programas de formação em escolas e universidades podem reduzir a vulnerabilidade a campanhas virais de contestação que exploram emoções e percepções de injustiça (Van Dijck, 2013; Shirky, 2008).
A transparência e responsabilização governativa é outra área crítica. A FRELIMO deve institucionalizar mecanismos de prestação de contas, incluindo relatórios públicos sobre decisões económicas e políticas, fiscalização independente e monitorização participativa. Estes mecanismos mitigam a percepção de corrupção e fortalecem a confiança dos cidadãos, prevenindo a emergência de mobilizações espontâneas que contornem canais institucionais (Transparency International, 2024; Freedom House, 2024).
É recomendável a promoção de programas de emprego juvenil e empreendedorismo digital, especialmente nas cidades com maior densidade de jovens conectados. Esta medida reduz a frustração económica, diminui a predisposição à mobilização digital de contestação e oferece alternativas produtivas à juventude urbana (World Bank, 2025; UNDP, 2024).
A gestão proactiva de crises digitais deve ser integrada nas estratégias de comunicação governamental. Isto inclui monitorização de tendências em redes sociais, respostas rápidas a rumores e campanhas de esclarecimento público, evitando bloqueios totais de plataformas que historicamente funcionam como catalisadores de protestos (Shirky, 2008; Reuters, 2025).
Outra recomendação é a criação de conselhos consultivos juvenis, compostos por representantes de diferentes sectores sociais e regiões, para diálogo contínuo com órgãos governamentais. Estes conselhos atuariam como ponte entre governo e jovens, oferecendo canais legítimos para negociação e mitigação de tensões emergentes (Castells, 2009).
A FRELIMO deve considerar colaborações com organizações da sociedade civil e universidades para desenvolver políticas públicas inclusivas e inovadoras. A participação de actores externos com legitimidade social aumenta a credibilidade das ações governamentais e contribui para reduzir a percepção de hegemonia exclusiva do partido (Carnegie, 2025; Freedom House, 2024).
É crucial investir em infraestrutura digital equitativa, expandindo o acesso à internet e dispositivos em regiões urbanas e periurbanas, garantindo que a mobilização digital se dê dentro de parâmetros controlados e educativos, reduzindo a concentração de contestação apenas em centros urbanos conectados (DataReportal, 2024; World Bank, 2025).
A gestão estratégica de narrativas nas redes sociais deve equilibrar transparência e comunicação positiva das realizações do governo com reconhecimento de falhas. Narrativas dominantes nas redes digitais não podem ser ignoradas; pelo contrário, devem ser incorporadas de forma proactiva em planos de comunicação integrados, prevenindo percepções de censura ou ocultamento.
7. Conclusão
A análise da queda do governo do Nepal evidencia como a mobilização digital da juventude pode actuar como um instrumento estratégico de pressão política, amplificando insatisfações e contornando limitações institucionais. Ferramentas como TikTok e outras plataformas digitais demonstraram que a organização descentralizada, a circulação rápida de conteúdos e o engajamento de micro-influenciadores podem acelerar processos de deslegitimação governamental, sobretudo em contextos de fragilidade institucional, desigualdade social e desemprego juvenil.
A comparação com Moçambique revela paralelos relevantes: a FRELIMO, enquanto partido de esquerda com longa história de governação, enfrenta desafios similares em termos de engajamento juvenil e vulnerabilidade a narrativas digitais. Embora o contexto moçambicano não tenha registado crises comparáveis às do Nepal, a reflexão indica a necessidade de políticas preventivas que integrem participação juvenil, literacia digital e mecanismos de monitorização de plataformas digitais, fortalecendo a legitimidade política e a resiliência institucional.
Finalmente, esta reflexão sublinha que a tecnologia não é neutra e que a mobilização digital pode ser tanto um catalisador de transformação positiva quanto uma ameaça à estabilidade política. Compreender e gerir estes mecanismos é essencial para governos de esquerda que desejem equilibrar inovação digital, participação cidadã e manutenção da ordem institucional, evitando que padrões observados no Nepal se reproduzam em outros contextos semelhantes.
8. Bibliografia do artigo
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. MIT Press.
Kharel, B. (2023). Digital youth mobilization in Nepal: Social media as a political catalyst. Kathmandu Policy Review, 12(2), 45‑63.
Sambo, E. (2022). Digital activism and leftist governance in Africa: Opportunities and risks. African Journal of Political Studies, 9(1), 21‑37.
Shirky, C. (2008). Here comes everybody: The power of organizing without organizations. Penguin Books.
Van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press.
Relatórios e organizações internacionais
Banco Mundial. (2024). Nepal economic update 2024. Washington, DC: World Bank. https://www.worldbank.org/en/country/nepal
BTI (Bertelsmann Transformation Index). (2024). Nepal country report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
DataReportal. (2024). Digital 2024: Nepal. https://datareportal.com/reports/digital-2024-nepal
Ministry of Youth and Sports of Nepal. (2025). Annual youth development report 2020–2025. Kathmandu: Government of Nepal.
PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento). (2024). Human development report 2024: Nepal. https://hdr.undp.org/en/countries/profiles/NPL
Transparency International. (2024). Corruption perceptions index 2024: Nepal. https://www.transparency.org/en/cpi/2024/index/npl
Fontes jornalísticas
Al Jazeera. (2025). Nepal blocks social media platforms amid political unrest. https://www.aljazeera.com/news/2025/9/4/nepal-blocks-social-media-platforms-amid-political-unrest
AP (Associated Press). (2025). Nepal government suspends Facebook, YouTube and Twitter. https://apnews.com/article/nepal-digital-blocks-2025
BBC News. (2025). Political crisis in Nepal: Coalition government collapses. https://www.bbc.com/news/world-asia-66633333
Reuters. (2025a). Nepal enforces new rules for digital platforms. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/nepal-enforces-digital-platform-rules-2025
Reuters. (2025b). Youth protests erupt in Nepal over digital restrictions. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/youth-protests-nepal-2025
The Guardian. (2025). Nepal’s young generation protests digital censorship. https://www.theguardian.com/world/2025/sep/05/nepal-youth-protests
Outros institutos
Carnegie Endowment for International Peace. (2025). Nepal political stability report 2025. https://carnegieendowment.org/2025/09/nepal-political-stability
International Crisis Group. (2024). Nepal: Challenges to democratic consolidation. Brussels: ICG
. https://www.crisisgroup.org/asia/south-asia/nepal
